İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3076 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3076
Karar No: 2014/10929
Karar Tarihi: 05.11.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3076 Esas 2014/10929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, CMK'nın 231. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde açıklanabileceğini belirtiyor. Sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, koşulların oluşmadığı halde hükmün açıklandığı belirtiliyor. Mahkeme kararının dayandığı tüm kanıtların sanığa isnat edilen suçun karar yerinde gösterilerek gerekçeye yansıtılması gerektiği fakat bunun yapılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edildiği sonucuna varılıyor ve hüküm BOZULUYOR. CMK'nın 231. maddesi, açıklanması geri bırakılan hükümler hakkında düzenlemeler yaparken, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri, mahkeme kararlarında gerekli olan kanuni gerekçe ve yeterli delillerin gösterilmesini öngörmektedir.

9. Ceza Dairesi 2014/3076 E. , 2014/10929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/154508
Mahkemesi : Tutak Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.03.2013
Numarası : 2013/5 - 2013/108
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 231. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün ancak sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde açıklanabileceği, sanık hakkında 17.08.2011 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit suçu nedeniyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında koşulları oluşmadığı halde 16.04.2009 tarihli hükmün açıklanması suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın neden kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği bu bağlamda, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.