Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.06.2011 gün ve 2010/382  E- 2011/235 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 06.12.2011 gün ve 2011/14168 E.-2011/12972 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :  Davalılar  vekili 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile  bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av. ..... 27.03.2013 ve Avea İletişim A.Ş. vekili Av....... 15.03.2013 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle  reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.