MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde herhangi bir karar verilmeyen, hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise uygulanmasına karar verilen bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde, sanık ... hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verildiği ve hükümde herhangi bir karışıklığın olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1...b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/2...h maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın 119/1...c maddesi yerine, 116/1...c maddesi olarak yazılması,
3. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; mahkemece “sanığın tevilli ikrarı, geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları” lehine takdiri hafifletici sebep sayılarak 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapıldığı halde; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.