Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9524 Esas 2014/3450 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9524
Karar No: 2014/3450
Karar Tarihi: 27.03.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9524 Esas 2014/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan hüküm verilen davayı inceledikten sonra, mahkumiyet kararını onamıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Hüküm TCK'nın 247/1, 249 ve 62. maddelerine göre verilmiştir. Temyiz isteminde herhangi bir eksik tayin bulunmamıştır. Hüküm, delillerin ve iddia ve savunmanın tahlil ve takdir edilmesi sonucu verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 247/1 maddesi: \"Kamu görevlisinin veya memurunun görevi dolayısıyla kendisine veya başkasına ait olan veya kendisine teslim edilmiş olan bir şeyi zimmetine geçirmesi\"
- TCK'nın 249 maddesi: \"Zimmet suçunun oluşmuş sayılması için görevi dolayısıyla kendisine veya başkasına ait olan veya kendisine teslim edilmiş olan bir şeyi zimmetine geçirmiş olmak gerekmektedir.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Suçun kasten işlenmesi\"

5. Ceza Dairesi 2013/9524 E. , 2014/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı, hükmü temyize hak kazandırmayacağından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK"nın 247/1, 249 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle bulunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 8 ay 20 gün olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek suretiyle delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.