5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3479 Esas 2020/4135 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3479
Karar No: 2020/4135
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3479 Esas 2020/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar verdi. Temyiz sonrası yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine olduğu için cezanın indirilmesi gerektiği, ayrıca 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Bu sebeple uygulamanın yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından incelenip sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmış ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/3479 E. , 2020/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 09.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği gözetilerek sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.