Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11219 Esas 2007/14039 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun şikayetinin, süre aşımından reddine karar verildiği, bu durumun işin esası ile ilgili bulunmadığından şikayetçinin para cezasıyla  sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çivril İcra Mahkemesinin 11.04.2007 tarih ve 2007/32 32 E. 2007/36 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. nolu bendinde yazılı (davacının ihale bedelinin  %10"u oranında para cezasına mahkum edilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.