MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, ...... 4. İcra Mahkemesinin 05.11.2015 tarih ve 2015/909-791 E.K sayılı kararına karşı 14.11.2017 tarihinde icra mahkemesine başvurarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 01.12.2017 tarih ve 2015/909-791 E.K sayılı ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği ve bu ek kararın borçlu tarafından temyiz edildiği bu defa mahkemece 28.02.2018 tarih ve 2015/909-791 E.K sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddedildiği görülmüştür.
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK"nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararlan kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar kesin nitelik taşımadığından temyizi kabildir. Bu durumda, borçlunun temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ...... 4. İcra Mahkemesi’nin 28.02.2018 tarih ve 2015/909-791 E.K sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
...... 4. İcra Mahkemesi"nin 01.12.2017 tarih ve 2015/909-791 E.K sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.