Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1749 Esas 2020/4713 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1749
Karar No: 2020/4713
Karar Tarihi: 06.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1749 Esas 2020/4713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki davanın konusu, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuydu. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkumiyet kararı kaldırıldı ve temyiz talebi reddedildi. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1 ve 304.

16. Ceza Dairesi 2020/1749 E. , 2020/4713 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih ve 2017/436 - 2018/698 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 gün ve 2017/436 esas, 2018/698 karar sayılı hükmünün kaldırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.