Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1266 Esas 2019/8713 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1266
Karar No: 2019/8713
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1266 Esas 2019/8713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu şirketin mal kaçırma amacıyla dava konusu aracını üçüncü kişiye devrettiği gerekçesiyle davacı tarafın tasarrufun iptali ile bedelin üçüncü kişiden tahsili talebi üzerine yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiş ancak temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından dairemizin bozma ilamına uygun olarak tasarrufun iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve gerektirici sebepler doğrultusunda, davalı şirketin vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda atıf yapılan kanun maddesi İİK'nun 280/1. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2017/1266 E. , 2019/8713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Yolları A.Ş. hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu aracını 15.11.2010 tarihinde davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."ne devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptali ile bedelin üçüncü kişiden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 25.05.2015 tarih 2014/1717 Esas 2015/7642 Karar sayılı ilamı ile dava konusu aracın borcun doğumundan sonra aynı gruba ait ve ortakları arasınada organik bağ bulunan şirkete satıldığı, davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin borçlu şirketin mali durumunu bilen veya bilmesi lazım kişilerden olduğundan İİK"nun 280/1.maddesine göre tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."ne vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 16.650,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Temizlik Hiz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.