MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki arasında takibin zamanaşımına uğramadığının tespitine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin senetten kaynaklanan alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibin zamanaşımına uğradığı yönünde açtığı davada icranın geri bırakılmasına karar verildiğini belirterek takip zamanaşımına uğramadığından devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının takibe dayanak senet nedeniyle açtığı menfi tespit davasının takip zamanaşımı süresini durdurduğu, takibe konu senedin zamanaşımına uğramadığı, İİK" nun 33/a maddesi uyarına takibe devam edileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.