Silahla tehdit - silahla yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2020/9331 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10692
Karar No: 2020/9331
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahla tehdit - silahla yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10692 Esas 2020/9331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıklardan birinin silahla tehdit ve yaralama suçlarından mahkum olduğu, diğer sanığın da sadece silahla tehdit suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtilmektedir. Temyize yapılan başvurunun reddedilmesinin ardından yapılan itiraz, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmaması nedenleriyle kabul edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/10692 E. , 2020/9331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 29.12.2014 tarihli karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık ... Karacak’ın silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve silinme koşullarının oluşmaması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231. maddesini uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.