Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Alacaklı, takipte takip konusu alacak için %98 ticari faiz oranının uygulanmasını istemiştir. Bu orana borçlu itiraz etmemiştir. Alacaklı 06.02.2007 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak takip talepnamesinde talep ettiği %98 faiz oranı kesinleştiğinden hesaplamanın bu oran üzerinden yapılmasını istemesi üzerine icra müdürlüğünce takip talebinde ticari faiz istendiğinden bahisle istem reddedilmiştir. Alacaklı bu işlemin iptali için icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Alacaklı takipte ticari faiz talep ettiğine göre icra müdürlüğünce değişen avans faiz oranları esas alınarak faiz hesaplaması yapılması yönündeki işlemin de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.