Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/593
Karar No: 2016/176
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/593 Esas 2016/176 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/593 E.  ,  2016/176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, öğretmen olan davalının, oğluna süpürge sapı ile vurması neticesinde yaralandığı ve kafasına dikiş atıldığı, çocuğun psikolojisinin bozulduğu, gururunun incindiği, aile olarak çok büyük üzüntü duydukları, sıkıntı çektiklerinden bahisle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
    Davalı ise, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece; yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, baba olan davacının olay nedeniyle kişilik değerlerinde bir eksilme duygusu yaşadığı hususu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
    Davaya konu olayda, davalının, davacının 2001 doğumlu olan çocuğunu sınıfta gürültü yaptığından bahisle elindeki süpürge sapı ile kafasına vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, davalının Sulh Ceza Mahkemesince kasten yaralama eyleminden dolayı ceza aldığı, ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının dava dilekçesi içeriğinden davalının bu eylemi nedeniyle eylemden zarar gören mağdur çocuk adına da çocuğa velayeten dava açtığı anlaşıldığından, buna göre delillerin yeniden değerlendirilerek tazminata hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddedilmesi doğru görülmemiş; kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi