Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6008 Esas 2019/9416 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6008
Karar No: 2019/9416
Karar Tarihi: 16.12.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6008 Esas 2019/9416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"mühür bozma\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karar verdi. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilip, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 223/8. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2019/6008 E. , 2019/9416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 08.10.2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 17.02.2011"e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihi olan 08.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.