Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1027 Esas 2019/8711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1027
Karar No: 2019/8711
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1027 Esas 2019/8711 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/1027 E.  ,  2019/8711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazın 25.09.2012 tarihinde davalı ...’a sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, müvekkillerinin taşınmazı raiç bedellerden satın aldığını belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
    Davalı ..., taşınmazını 500,000,00 TL nakit, 50.000,00 TL bir yıllık kira bedeli karşılığı olarak sattığını belirtmiştir.
    Mahkemece, davalıların aynı köy nüfusuna kayıtlı oldukları, birbirlerini tanıdıkları, delil olarak sunulan ödemelerin taşınmazın satışına ilişkin olduğunun net olarak ortaya konulmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu taşınmaz üzerindeki ipotek bedeli dikkate alındığında, taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bedel farkı olmadığı ancak satılan taşınmaz borçlunun işyeri olup İİK’nun 280.maddesine göre devir işleminin yapıldığı ispatlanmamasına göre davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ... alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.586,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.