Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11055 Esas 2020/2053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11055
Karar No: 2020/2053
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11055 Esas 2020/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç eşyasını satın alan ve hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilmiştir. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıkların varsa, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve uzlaşma işlemlerinin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1, 196/5, 253/1/b alt bentler ve 254. maddeleri, 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 26. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. ve 7/2. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/11055 E. , 2020/2053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.