Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1497 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1497
Karar No: 2020/565
Karar Tarihi: 11.06.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1497 Esas 2020/565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın Mersin 1. İdare Mahkemesi kararlarını uygulamaması suçlaması aleyhine temyiz yapılmamış, ancak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Bu sebeple hüküm BOZULMASINA karar verilse de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine\" ibaresinin çıkarılmasıyla hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANIYOR. Kanun maddeleri ise şöyle: 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/1497 E. , 2020/565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.06.2012 yerine 2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın Mersin 1. İdare Mahkemesinin 12.05.2009 tarih 2008/864 Esas 2009/527 Karar, 2008/865 Esas 2009/528 Karar, 2008/866 Esas 2009/526 Karar sayılı mahkeme kararlarını uygulamamak şeklindeki eylemlerinin zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının B/4. paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine," şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.