Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2687 Esas 2019/12537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2687
Karar No: 2019/12537
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2687 Esas 2019/12537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirterek, cezaevinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyayı inceledi. TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 31/3 maddelerine uyduğu belirlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği ortaya çıktı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocukun temyiz itirazı kabul edildi ve hükümler bozuldu. Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılmayacak ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilecek. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 142/1-b: \"İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 116/2: \"Hırsızlık suçunu 'gece vakti işlenmesi halinde' işleyenler bir kat daha ağır cezaya mahkum edilir.\"
- TCK 31/3: \"Müstehcenlik ya da çocukların cinsel istismarı suçuna sürükleyen kişi, mevkuf olmuş ise, failler hakkında verilecek hükü

13. Ceza Dairesi 2019/2687 E. , 2019/12537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa cezaevinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 Aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21/08/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.