Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9497
Karar No: 2019/3863
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9497 Esas 2019/3863 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların davalılar aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Çekişmeli taşınmazların tapu kayıtları iptal edilerek davacılar adına payların belirlenmesi ve tapu kaydının yapılması kararlaştırılmıştır. Dahili davalı adına olan taşınmaz tapu kaydının iptali ve davacılar adına kaydedilmesi için ifraz işlemi yapılmıştır. Temyiz edenlerin itirazlarının yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Tapu Kanunu
-Türk Medeni Kanunu
-Türk Borçlar Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
16. Hukuk Dairesi         2016/9497 E.  ,  2019/3863 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda, Refahiye İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 14 parsel sayılı, 137 ada 9 parsel sayılı, 140 ada 72, 74 parsel sayılı, 144 ada 12 parsel sayılı ve sırasıyla 3.998.10, 3.323.85, 2.542.50, 895,92 ve 906,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kadir Karataş adına tespit edilmiş, tespit maliki Kadir Karataş’ın 2002 yılında vefatı nedeniyle 121 ada 14 parsel sayılı ve 140 ada 72 parsel sayılı taşınmazlar mirasçısı ... adına; 137 ada 9 parsel sayılı ve 140 ada 74 parsel sayılı taşınmazlar mirasçısı ... adına; 144 ada 12 parsel sayılı taşınmaz kardeşi ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacıların davalılar ..., ..., ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine; çekişmeli 140 ada 72 parsel sayılı ve 121 ada 14 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile her bir taşınmaz üzerindeki pay ayrı ayrı (5040) pay kabul edilerek; her bir taşınmaz üzerinde ayrı ayrı (180) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, her bir taşınmazın geri kalan kısmının davalı ... üzerinde bırakılmasına, çekişmeli 140 ada 74 parsel sayılı ve 137 ada 9 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile her bir taşınmaz üzerindeki pay ayrı ayrı (5040) pay kabul edilerek; her bir taşınmaz üzerinde ayrı ayrı (180) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına, (108) payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, her bir taşınmazın geri kalan kısmının davalı ... üzerinde bırakılmasına; çekişmeli 144 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, teknik bilirkişilerin 15.06.2015 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 322,31 metrekarelik kısmının ifraz edilerek yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/145-172 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 144 ada 12 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan kısmının yeni yüzölçümü ve aynı parsel sayı ile dahili davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi