Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6874 Esas 2020/7587 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, davacının Tarım sigortalılığının geçersiz sayılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali, davacının 01.11.2006 - 31.07.2012, 01.03.2013 - 01.04.2013, 31.03.2016 - 07.04.2016 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun 04.04.2016 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da Kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay"ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacının 04/04/2016 tarihinde Kuruma başvurarak tahsis talebinde bulunduğu ve yaşlılık aylığına bu ayı takip eden aybaşı itibariyle hak kazandığı anlaşılmakla, buna göre İlk derece mahkeme kararının 1 nolu bendinin c.fıkrasında “Davacının 04.04.2016 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine” dair verilen hükmün yanlış belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İlk derece mahkeme hükmünün 1.bendinin c fıkrasında yer alan “Davacının 04.04.2016 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine,” dair hüküm ibaresi tamamen silinerek yerine ""Davacının 01/05/2016 tarihinden itibaren aylık bağlamaya hak kazandığının tespitine."" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.