Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6265 Esas 2019/17008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler, beraatler, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ...’ın ... ve ...’ye, katılan sanık ...’in ...’na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’e hakaretten verilen beraat kararları sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’e tehdit suçlarından verilen beraat kararları bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde temel cezaya hükmedilmeden 129/3. maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık ... hakkında hakaret suçundan önce ceza verilip sonra ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın verildiği 5. bölümünün hükümden çıkartılarak yerine 5. bölüm olarak “sanık ...’nun, ...’e yönelik üzerine atılı ve sabit olan hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi; hükmün katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan önce ceza verilip sonra ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın verildiği 8. bölümünün hükümden çıkartılarak yerine 8. bölüm olarak “katılan sanık ...’in, ...’na yönelik üzerine atılı ve sabit olan hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.