Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/13855 Esas 2015/1527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2014
NUMARASI : 2013/248-2014/227

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 27/01/2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.B..Ö... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı (vekili), 24.10.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK. nun 307.maddesinde, davacının talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 311.maddede ise feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
SONUÇ: Mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.