5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10093 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10093
Karar No: 2020/4129
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10093 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemelerde sanık lehine düzenlemeler içeren 7242 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, ilgili kanun maddeleri incelenerek, sanık hakkında yeni düzenlemelerin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Yerel mahkemenin, 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi uyarınca ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği vurgulandı. Özetle, yerel mahkeme sanığın hükmünü doğrudan 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi ile değiştirilmesi gerektiği şeklinde vermiş, ancak bu yanlış olduğundan karar bozuldu.
Detaylı açıklama;
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 560

7. Ceza Dairesi 2019/10093 E. , 2020/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.