Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16618 Esas 2016/4732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ..... ilindeki eski bayilerinden olduğunu, bayilik sözleşmesinin şu anda karşılıklı feshedilmiş durumda olduğunu, zaten müvekkili ile davalının yaklaşık bir yılı aşkındır ticari faaliyette bulunmadıklarını, müvekkilinin son olarak üç adette toplam 53.250 TL bedelli müşteri çeklerini 09.06.2008 ve 31.07.2008 tarihlerinde cirolayarak davalıya gönderdiğini, davalının bu çeklere karşılık mal teslim etmediğini, bu çeklerin bedelinin müvekkilinden fazladan tahsil edildiğini, fazladan tahsil edilen bedellerin tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava konusu çeklerle ilgili 3.bir kişiye ödeme yapmak zorunda kaldığının iddia ve ispatlanamadığı, alacağın henüz doğmadığı, davanın da menfi tespit şeklinde değil itirazın iptali olarak açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.