MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca 04.11.2010 tarihli ihtarla aidat, şerefiye ve faiz borcu bulunduğu gerekçesiyle müvekkilinden 109.902,63 TL ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin gerçekte 36.834,00 TL aidat borcu olduğunu belirterek şimdilik talep edilen alacağın 10.000,00 TL"sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş 12.04.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle, ihtarla istenen 13.927,16 TL şerefiye, 6.703,99 TL şerefiye faizi, 26.842,00 TL aidat ve faizi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihtarnamede belirtilen hesap kesim tarihi itibariyle davacıya tahsis edilmiş bir yer bulunmadığından şerefiye istenemeyeceği, davacının ilk ihraç tarihi olan 30.03.2005 tarihinden sonraki genel kurullara çağrılmadığı, bu dönemlerdeki borcun yasal faiziyle birlikte istenebileceği gerekçesiyle, davacının ihtarnameyle istenen 13.927,16 TL şerefiye borcu, 6.703,99 TL şerefiye faiz borcu ile 26.842,00 TL aidat ve gecikme faizi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine dair karar, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.05.2013 tarih ve 2013/1165 Esas, 2013/3163 Karar sayılı ilamıyla, davacının faiz oranlarına ilişkin talepleri hakkında bir karar verilmemesi gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Davacıdan 2000 ile 2010 yılı şerefiye bedellerine gecikme faizi istenemeyeceğinin tespiti ile 04.11.2010 tarihli ihtarnamede istenen bedellerden aidat yönünden 400,00 TL, aidat gecikme faizi yönünden 16.656,40 TL, şerefiye yönünden 13.927,96 TL ve şerefiye gecikme faizi borcu yönünden 6.703,99 TL olmak üzere toplam 37.688,35 TL tutarında borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.