Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/20519 Esas 2015/1520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : EZİNE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2013/102-2014/93

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka davalarının kısmen reddi halinde vekalet ücretine hükmedilmez. Ancak, tümden reddi halinde vekalet ücreti verilmelidir (AAÜT 9/2). Davanın kısmen kabulü cihetine gidildiği gözetilerek, kendini vekille temsil ettiren davalı yararına maktu vekalet ücreti hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6.bendinin ilam metninden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.