Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16195
Karar No: 2014/3443
Karar Tarihi: 27.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16195 Esas 2014/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Şoförler ve Otomobilciler Odası genel sekreteri ve sigortalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma dosyasında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve bu karara katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin itiraz ettiği dosya kapsamından anlaşıldığını belirtiyor. Ancak, dosyanın akıbetinin araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespiti yapılmamış ve dosyanın sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerekiyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve kanun maddesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösteriliyor.
5. Ceza Dairesi         2012/16195 E.  ,  2014/3443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında düşme, diğer sanıklar hakkında beraet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    ... Şoförler ve Otomobilciler Odası genel sekreteri ... ve sigortalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturmada, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karara katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin itiraz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, öncelikle bu dosyanın akıbetinin araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespiti, dava açılmışsa her iki dava dosyasının birleştirilmesi, aksi halde bu dosya arasına getirtilip incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi