Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16356 Esas 2014/224 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16356
Karar No: 2014/224
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16356 Esas 2014/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenen temyiz sonucunda, Yargıtay tarafından incelenen dava sonucunda verilen hükmün tamamen kabul edildiği ancak, %40 oranında verilen icra inkar tazminatının yerine %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın nedeni, İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesinde yapılan değişikliğe dair 6352 sayılı yasa ile alakalıdır. Bu değişiklik mücbir sebep olarak kabul edilen yasal değişiklikleri de kapsar ve hemen yürürlüğe girer. Hüküm de, hem düzeltilerek onanacak hem de temyiz harcı davalıya iade edilecektir.
İİK'nun 72. maddesi, icra takibi yoluyla ödeme yapmayan bir tarafın ödemeyi yapmasını sağlamak amacıyla bir icra inkar tazminatı verilmesini gerektirir. Ancak, bu Yasanın 6352 sayılı değişikliği, mücbir sebep olarak kabul edilen yasal değişiklikleri de içerir ve hemen yürürlüğe girer. Bu nedenle, tamamlanmamış hukuki durumlara da uygulanmalıdır.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/16356 E. , 2014/224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Tespit

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.İİK"nun 72.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesi Resmi Gazetede yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. İİK"nun 72.maddesindeki düzenleme emredici olup kamu düzenini ilgilendirdiğinden yürürlüğe girdiği andan itibaren derhal etkisini göstereceğinden tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanması gerekeceği dikkate alındığında davacı yararına %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken %40 oranında hükmedilmiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükümde 3.bentte yer alan “3-Davalının alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” cümlesinin tamamen silinerek yerine
“3-Davalının alacağın % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, , temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.