Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4712 Esas 2019/16401 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4712
Karar No: 2019/16401
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4712 Esas 2019/16401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetiyle ilgili temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanıkların mala zarar verme suçuna yönelik verilen hükümlerinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları bulunduğundan, bu kısımda bozma yapılmamıştır. Ancak sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarına yönelik verilen hükümlerinde ise, sanıkların suçlama konusu olan para ve sigaraların farklı kişilere ait olup olmadığına dair tartışma yapılmadan iki kere hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararları verildiği tespit edilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanık ve müdafilinin temyiz başvuruları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/4712 E. , 2019/16401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan yönünden verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçları yönünden verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aynı binada bulunan ve tek bir kapıdan girilebilen, birbirine bitişik haldeki aralarında pimapen kapı bulunan büfe ile arkasındaki çay ocağından çalınan suça konu para ve sigaraların ayrı kişilere ait olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan iki kere hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümler kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.