20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4709 Karar No: 2018/8104 Karar Tarihi: 11.12.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4709 Esas 2018/8104 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2018/4709 E. , 2018/8104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 11.10.2014 tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi,... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne 15.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 2421,54 m2 yüzölçümlü taşınmazın zeytinlik vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... Beldiye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1964 yılında ilan edilerek kesinleşen arazi kadastrosu; 1948 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince ... tahdidi ile 1989 yılında ise ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri gereğince 2/B maddesi uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tahdit sınırları dışında ve ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ayrıca adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."na yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazine"den harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.