Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14675
Karar No: 2014/3442
Karar Tarihi: 27.03.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14675 Esas 2014/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık köy muhtarı olan kişinin, müdahil sıfatını alabilecek kadar doğrudan zarar görmediği için köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek beraet hükmü yerinde görüldü. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi: Mahkemelerin hazinede meydana gelen zarar ve ziyanların tazmini için kanuni yolları kullanma yetkisi.
- Köy Kanunu'nun 33/b maddesi: Köy derneği tarafından seçilerek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılınmayan kişilerin sıfatı.
5. Ceza Dairesi         2012/14675 E.  ,  2014/3442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Beraet, temyiz isteminin reddi

    Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 10/10/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Köy muhtarı olan sanığın, zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanunun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müşteki ..."ın hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müştekinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ve hükmün ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi