5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18558 Esas 2020/4126 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18558
Karar No: 2020/4126
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18558 Esas 2020/4126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı açılan davanın yapılan yargılamasında, 20/09/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak kararın itiraz edilen bir kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturmaktadır ve doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'dur. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır ve bu süre sanığın savunmasının alındığı 07.06.2011 tarihinden itibaren dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dava konusu kaçak sigaraların Müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi ve 54/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/18558 E. , 2020/4126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20/09/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Gümrük İdaresi"nin 13/10/2011 tarihli itirazı üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesi"nin ... değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı, mahkemesince sanık hakkında 2011/136 Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapılarak temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 20/09/2011 tarihli kararın itiraz hakkı bulunan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.06.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği nazara alınarak o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanışımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.