Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile .... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 09.06.2014 gün ve 2027/232 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat Bekir Demircioğlu ve karşı taraftan davacı vekili Avukat İlhan Akçay geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davada haricen satın alındığı iddia edilen yerin kadastronun 1534 parseli içinde kaldığı belirtildiğinden dosyada yer alan .... Tapu Müdürlüğü"nün 10.07.2012 tarihli cevabi yazısı da dikkate alınarak 1534 numaralı kadastro parselinin ilk oluşumundan itibaren, tutanağı, tüm geldi ve gitti kayıtları, bu kayıtların dayanakları, el değiştirmelere dair akit belgeleri, ifraz ve imar gördüğünün belirlenmesi halinde bu işlemlerle ilgili tüm belgelerin, oluşan yeni tapu kayıtlarının, 1534 parselin ifrazen oluştuğunun bildirildiği de gözetilerek öncesi parsellerin de ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve bu tedavüllere ait kayıtlarının bulundukları yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetimin yapılması, denetim yapılmamasının sorumluluğu gerektirdiğinin bilinmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.