MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
1-Sanığın, sahte çek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dava konusu çekin sahteliği konusunda dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; suça konu çekin orijinal olup olmadığının usulünce araştırılması, çekin gerçek olduğunun belirlenmesi halinde keşideci çek hesap sahibi şirket yetkilisinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, dava konusu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olup olmadığının sorulması, çekin sahte olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, gerekirse sanık ve tanık..."ın mukayeseye esas imza ve yazı örneklerinin alınarak dava konusu çekin ön yüzündeki imza ve yazılar ile arka yüzündeki 1. ciranta isim yazısı ve imzanın adı geçenlere aidiyeti hususunda uzman bir kurum ve kuruluştan rapor alınması,
Toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.