MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların dayandığı 29.09.1964 tarih 120 sıra numaralı tapu kaydının, ihtiva ettiği "isimsiz yol ve harman" sınırları itibariyle değişebilir sınırlı olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu belirtilerek; mahkemece, tapu kaydının sabit sınırları kesin olarak belirlenerek bu sınırlar esas alınarak yüzölçümüne göre kapsamının kesin olarak belirlenmesi; ayrıca dava dışı 194 ada 36 parselin çekişmeli taşınmaza olan sınırındaki duvarın kim tarafından ne zaman ve hangi sebeple yapıldığı üzerinde durulması, böylelikle çekişmeli taşınmazın davacıların dayandığı tapu kaydının kapsamı içinde kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.