Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6629 Esas 2019/13366 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6629
Karar No: 2019/13366
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6629 Esas 2019/13366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, 6545 sayılı kanunun 72. maddesi uyarınca, mahkumiyeti engelleyen bir durum olmadığı sürece CMK'nın 231. maddesi uygulanmalıdır. Ayrıca, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle para cezası yanlış belirlenmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanunlar:
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- CMK'nın 231/8. maddesi
- TCK'nın 43/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/6629 E. , 2019/13366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha öncede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç adli para cezasının “4400 TL” yerine “4100 TL” olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.