Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16043 Esas 2014/3441 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16043
Karar No: 2014/3441
Karar Tarihi: 27.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16043 Esas 2014/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında Kulu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, muhtarın köy bütçesinden maaş olarak tahakkuk ettirdiği 14,400 TL'yi kendi hesabına almasının zimmet suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin tartışma yaşandığı belirtiliyor. Ancak delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmediği ve mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri olarak belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2012/16043 E. , 2014/3441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/132151
MAHKEMESİ : Kulu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/103 Esas, 2012/84 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 2007-2008 yerine 14/07/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın K.. ilçesi B.. K.. muhtarı olduğu, köy bütçesinden 2007 ve 2008 yıllarında 7,200"er TL olmak üzere toplam 14,400 TL"yi maaş olarak tahakkuk ettirip kendi uhdesine alması karşısında, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.