Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7903 Esas 2019/16399 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7903
Karar No: 2019/16399
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7903 Esas 2019/16399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyizde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmayacağına karar verilmiş, ancak eksik kovuşturma yapılarak sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddeleri ve 168/2. maddesi ile TCK'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/7903 E. , 2019/16399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ..."in soruşturma aşamasında alınan savunmasında, atılı suçu kabul ettiği, mağdura ait dört adet kuzuyu çaldığı, bu kuzulardan bir tanesinin yolda öldüğü için dereye attığını, diğer üç tane kuzuyu ... isimli arkadaşına daha sonra almak üzere emanet bıraktığını beyan ettiği, bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan ..."ün, sanığın bu savunmasını doğruladığı, suça konu kuzulardan üç tanesinin müştekiye soruşturma aşamasında teslim edildiği, kalan zararın ise kovuşturma aşamasında tamamen giderildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşacağı bu nedenle mağdurdan kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanması, aksi takdire aynı Yasa’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken, eksik kovuşturmayla sanık hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.