Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5692 Esas 2018/8101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine, ... Belediyesi Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme temyiz harcını yatırmayan ... muhtıra tebliğine rağmen harcı tamamlamamış olduğundan 14.10.2016 tarihli ek karar ile temyiz istemi ret edilmiş olup ek kararın ... tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosya arasında rastlanılmadığından, tebliğ edilmişse tebligat parçasının dosya arasına alınmasına, yoksa ek kararın usulünce tebliğ edilip gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Mahkemece dava konusu taşınmazların imar planı içerisine alınıp alınmadığı husus araştırılmış ise de bölgede kaç imar çalışması yapıldığı ve dava konusu taşınmazların ikisini de kapsayıp kapsamadığı anlaşılamadığından; dava konusu taşınmazların imar çalışmasına tabi olup olmadıkları çelişkiye mahal verilmeyecek şekilde araştırılarak imar çalışmalarına ait tüm bilgi ve belgelerin dosya içine alınmasına,
3) Dava konusu taşınmazlara ilişkin keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1942 tarihli hava fotoğrafı ve 1957 tarihli memleket haritasının yanı sıra 1990 - 1993 tarihli hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve ... bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı krokili denetime elverişli ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 11/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.