Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28996 Esas 2016/306 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28996
Karar No: 2016/306
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28996 Esas 2016/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Temyiz itirazları reddedilirken, suçlamayı kabul etmeyen sanığın alkollü olduğu için olayı hatırlamadığını söylediği ve mağdur beyanları arasında aykırılık olduğu belirtildi. Bu nedenle, eksik soruşturma yapılması ve değişen mağdur beyanına üstünlük tanınması hatalı bulundu. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle de yeniden takdir yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu ve kazanılmış haklar korundu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/28996 E. , 2016/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ... soruşturma aşamasındaki beyanında “olay günü gece vakti saat 21:20 sıralarında yanında annesi tanık... olduğu halde ... Cumhuriyet caddesi üzerinde yürüdüğünü, sanık ..."ın arkasından yaklaşarak kolunda asılı bulunan çantayı çekip almak istediğini, kendisinin direndiğini, aralarında boğuşma yaşandığını, çantanın kulpu kopunca sanığın çantayı alıp ileride kendisini bekleyen araca binerek kaçtığını” söylediği, mahkemede ise “sanığın çantasını çekip aldığını, direnmesine fırsat olmadığını, aralarında boğuşma yaşanmadığını” beyan ettiği;
..."in soruşturma aşamasındaki beyanında “sanığın yakınanın arkasından yaklaşarak kolunda asılı bulunan çantayı çekip almak istediğini, yakınan vermek istemeyince aralarında boğuşma yaşandığını, çantanın kulpu kopunca sanığın çantayı alıp ileride kendisini bekleyen araca binerek kaçtığını” söylediği, mahkemede ise beyanının alınmadığı;

Sanığın tüm aşamalarda alkollü olduğu için olayı hatırlamadığını, suçlamayı kabul etmediğini söylediği anlaşılması karşısında; yakınanın ifadeleri arasındaki açık aykırılık giderilmeden, olayın tek görgü tanığı ..."in konu hakkındaki yeminli beyanı saptanmadan değişen mağdur beyanına ne şekilde üstünlük tanındığı gösterilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.