Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8184 Esas 2020/6897 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8184
Karar No: 2020/6897
Karar Tarihi: 09.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8184 Esas 2020/6897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki tır ile gece saatlerinde seyir halindeyken diğer bir araç ile çarpışarak iki kişinin hafif şekilde yaralanmasına sebebiyet vermiş ve taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın eşinin temyiz itirazları reddedilmiştir ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve adli para cezası belirlerken \"150 tam gün karşılığı\" ibaresi eklenerek düzeltilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/4, 62/1 ve 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/8184 E. , 2020/6897 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın eşi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki tır ile gece vakti, saat 19:50 sıralarında, meskun mahal dışında, tek yönlü yolun sağ şeridinde seyir halinde iken, orta refüj içerisinde bulunan dolgulu alandan "U" dönüşü yapmak istediği sırada, aynı yön ve istikamette sol şeritte seyreden katılan ... sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, otomobil içindeki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eşinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının adli para cezasına çevirmeye ilişkin (3) numaralı paragrafındaki “TCK"nın 50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “150 tam gün karşılığı” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.