Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/7075 Esas 2017/6753 Karar Sayılı İlamı

... ile 1-..., 2-... İletişim AŞ vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2014 gün ve 2012/704-2014/500 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı telefonun ayıplı çıkması nedeniyle sözleşmenin iptali ile satış bedeli olan 2.712,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile ayıplı malın tamiri için ödenen 1.156,40 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, Tele service hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .....A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK"nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece,davalı ... yönünden 1.156,40 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL"yi geçmediğinden HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle temyiz edilen bölüm miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
25,20 TL P.H.İade