Çocuğun basit cinsel istismarı sanık için bir - için iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5544 Esas 2018/5495 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5544
Karar No: 2018/5495
Karar Tarihi: 26.09.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı sanık için bir - için iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5544 Esas 2018/5495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık ...'ın bazı suçlamalarından beraat ettiği ancak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın (iki kez) mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu, beraat hükmü yönünden esastan reddedilmiş, mahkumiyet hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki...in beyanı alınmadığı ve yokluğunda kurulan hükümlerin tebliğ edilmediği belirtilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 103 (Çocuğun cinsel istismarı)
- CMK Madde 231 (İstinabe yoluyla yapılan yargılamalar)
- CMK Madde 309 (Kararın düzeltilmesi)

14. Ceza Dairesi 2018/5544 E. , 2018/5495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ... için bir,... için iki kez)
HÜKÜM : Sanık ...’ın atılı suçtan beraati ile sanık ...’ın (iki kez) mahkumiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2017 gün ve 2017/364 Esas, 2017/359 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun beraat hükmü yönünden esastan ve mahkumiyet hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada mağdurelerin istinabe yoluyla ifadelerinin alınmasına ilişkin Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen 13.11.2017 günlü, 2017/431 Talimat sayılı duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure...’nin velayet hakkına sahip babası müştek...in, aşamalarda beyanı alınmadığı gibi yokluğunda kurulan hükümlerin de tebliğ edilmediğinden, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki...e usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.