Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19024 Esas 2019/8703 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19024
Karar No: 2019/8703
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19024 Esas 2019/8703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kabul edilen bir başvuruda, trafik kazasında ölen kişinin ailesi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ve tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile ödenmesi istenilmiştir. Hakem heyeti, tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir. Ancak, avans faizi yerine yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise davalı sigorta şirketinin sair temyiz itirazlarını reddederken, avans faizi yerine yasal faiz uygulanması gerektiği yönde karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK\"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK\"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun olarak belirtilen maddeler 6100 sayılı HMK\"nun geçici 3/2 maddesi ve 1086 sayılı HUMK\"nun 438/7 maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2016/19024 E. , 2019/8703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13.07.2016 tarihli kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 19.08.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücü konumunda bulunan davacının eşi ... "in vefaat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. Islah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş, 126.631,20 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekilince tazminat için temerrüt faizi olarak ticari faiz(avans faizi) istenilmiş, hakem heyetince tazminatta davalı ... şirketi yönünden avans faizine hükmedilmiştir. Oysa, zarara neden olan aracın kullanım amacı hususi yolcu olup ticari araç değildir. Bu halde temerrüt faizi olarak davalı ... şirketi yönünden yasal faize hükmedilmesi gerekirken avans faizine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı "avans" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "yasal" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.