5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24895 Esas 2020/9623 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24895
Karar No: 2020/9623
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24895 Esas 2020/9623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet cezası verildiğini belirtti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suç tarihinden sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtildi. Suğa konu olan eşyanın gümrüklenen değeri tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilerek ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosya mahkemeye geri gönderildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirimi)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi (eylemin suç olması)
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi (erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (ceza indirimi koşulları)

19. Ceza Dairesi 2019/24895 E. , 2020/9623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.