Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/7-600
Karar No: 2013/428
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/7-600 Esas 2013/428 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu         2012/7-600 E.  ,  2013/428 K.
  • KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
  • SINIRLI EHLİYETSİZ
  • VASİ
  • DAVA ŞARTI
  • HUSUMETE İZİN KARARI
  • KRONİK ŞİZOFRENİ TEŞHİSİ
  • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 115
  • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114
  • TÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 462
  • TÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 405

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “Kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hatay Kadastro Mahkemesi"nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.02.2009 gün ve 1987/228 E., 2009/3 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Ferit Boyacı vasisi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesi"nin 29.09.2010 gün ve 2010/4406-5374 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

                              

TEMYİZ EDEN : Davacı F. Boyacı vasisi ve davalı Hazine vekili

 

 HUKUK GENEL KURULU KARARI

 

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Davacı F. Boyacı"nın yargılama sırasında Hatay Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 09.05.2008 Tarih, 323 E.762 K.sayılı ilamı ile kronik şizofreni teşhisi üzerine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 405/1.maddesi uyarınca kısıtlandığı ve kendisine  H. H. Boyacı"nın  vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır.                

Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun  462/8.maddesi uyarınca  acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere vasinin dava açması için vesayet makamının izni gereklidir.

Ne var ki, dosya içerisinde husumete izne ilişkin kararın olmadığı görülmüştür.Dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir.(6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114,115)

Öyle ise husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir.

 Bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

S O N U Ç  : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE,  03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi