Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/265 Esas 2018/2285 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/265
Karar No: 2018/2285
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/265 Esas 2018/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşe iade davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilmiş, karar onanmıştır. Davalı şirketler Polimatik Tem. San ve Tic. Ltd. Şti. ve Yeniçeri Tem. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık varlığı dikkate alındığında her iki davalı adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmasının yerinde olduğu belirtilmiş ve bu harçların iadesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz gideri temyiz edenlere yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendiği için hangi maddelerin bu kararla ilgili olduğuna dair daha spesifik bir talimat verilmediği için bu şekilde yazılmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2018/265 E. , 2018/2285 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, (davalı şirketler Polimatik Tem. San ve Tic. Ltd. Şti. ve Yeniçeri Tem. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu dikkate alındığında her iki davalı adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmasının yerinde olduğu anlaşılmakla mükerrer yatırılan maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcının talep halinde ilgiliye iadesinin gerektiği anlaşılmakla), aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.