Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6964 Esas 2019/8001 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6964
Karar No: 2019/8001
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6964 Esas 2019/8001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın bu suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundaki cezanın yanlış verildiği ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde gerçekleştiğinin tam olarak açıklanmadığı belirtilmiştir. Karar, yargılama usulüne aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/1-a maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6964 E. , 2019/8001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, çalıntı kabloların yakıldığı yerde yakalanan ve tanık olarak ifadesi alınan ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın müştekiye ait inşaat halindeki binaya girerek dairelerden kablo çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-Müştekinin suça konu yerin inşaat halinde ve henüz bitmemiş olduğunu belirtmesi karşısında bu yerin ne şekilde iş yeri olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve bu hususta yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.