MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında CMK.nun 223/2-b madde, fıkra ve bendi hükmü gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle atılı suçtan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki “ sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanığın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından CMK.nun 223/2-b madde, fıkra ve bendi hükmü gereğince BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin, ceza miktarına, cezanın ertelenmemesi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.