Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7527 Esas 2018/2654 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7527
Karar No: 2018/2654
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7527 Esas 2018/2654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, suç tarihi gözetilmeden bir Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak mahkemenin verdiği karar yasal olmadığından ve diğer bazı hususlar gözetilmemesinden dolayı, karar bozulmuştur. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet niteliği taşımadığından, yeniden bu kararın verilmesi gerekmektedir. Ayrıca suç tarihinde 65 yaşından büyük olan başka bir sanık için verilen kısa süreli hapis cezasının, hükümlülük yerine seçenek yaptırımlara çevrilmemesi de hatalı bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7527 E. , 2018/2654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanıkların, Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık ...’a, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.